Under sommaren och tidiga hösten 2026 har Spelinspektionen samlat in synpunkter på två omfattande förslag till nya föreskrifter, ett om spelansvar och ett om tekniska krav. Remisstiden gick ut den 10 augusti, och de svar som nu kommit in visar hur olika aktörer ser på var gränsen ska gå mellan konsumentskydd och en fungerande spelmarknad.
Striden om autospel och 60 snurr
En av de mest omdebatterade delarna i förslaget handlar om autospel på nätcasino. Vi har tidigare skrivit om planerna på att begränsa funktionen, och nu har både forskare och bransch lämnat sina synpunkter på just den gränsen.
Stockholms universitet vill gå betydligt längre än myndighetens förslag. Myndighetens förslag tillåter autospel i högst 60 spelomgångar åt gången, men universitetet anser att begränsningen inte är tillräcklig och föreslår istället att funktionen tas bort helt, med hänvisning till skadeverkningar och till att flera andra länder redan infört förbud. Universitetet vill dessutom se hårdare krav på tidsgränser, förlustinformation och automatisk utloggning.
Branschföreningen för Onlinespel, BOS, drar åt motsatt håll. Föreningen menar att det saknas tillräckligt stöd för just gränsen på 60 omgångar, även om man ser ett samband mellan autoplay och högre spelintensitet. Istället förespråkar BOS en mer riskbaserad modell där spelbolagen reagerar på förändringar i det enskilda spelarens beteende snarare än på fasta gränsvärden som gäller alla. Om gränsen ändå införs vill föreningen ha tydligare regler för vad som ska hända efter den sextionde omgången, till exempel om autoplay kan startas om direkt eller om en ny bekräftelse krävs.
Automatisk utloggning delar också åsikterna
En annan stridsfråga gäller hur snabbt en inaktiv spelare ska loggas ut automatiskt. Spelinspektionens förslag utgår från att en spelare som varit inaktiv i en timme ska behöva bekräfta att inloggningen ska fortsätta. BOS vill istället att myndigheten återgår till två timmar, en gräns som fanns med i ett tidigare förslag från 2022, och efterlyser ett tydligare underlag för varför tiden nu halverats. Föreningen pekar särskilt på betting, där en spelare kan följa en match under lång tid utan att lägga nya spel men ändå vara aktiv i tjänsten.
Stockholms universitet argumenterar för raka motsatsen. Man menar att en timmes inaktivitet är alldeles för lång tid för ett konto som innehåller pengar och personuppgifter, jämför med de betydligt kortare tidsgränser som används inom banksektorn, och föreslår istället att spelkonton ska loggas ut redan efter fem minuters inaktivitet, bland annat för att minska risken för obehörig åtkomst.
Riskindikatorer och insättningsgränser
Förslaget innehåller även en lista över faktorer som spelbolag ska väga in när de bedömer om ett spelmönster kan vara överdrivet, bland annat spel nattetid mellan midnatt och sex på morgonen samt en insättningsgräns på minst 10 000 kronor i månaden. BOS invänder mot att sådana fasta nivåer riskerar att få för stor betydelse i bedömningen, eftersom ett fast belopp säger relativt lite om en enskild spelares faktiska ekonomiska situation. Frågan är inte enbart teoretisk. Spelinspektionen har parallellt öppnat tillsyn mot flera namngivna bolag för hur de hanterat spelare som satt just den typen av höga insättningsgränser, med särskilt fokus på yngre spelare.
För spelare som uttrycker tankar på självmord föreslår Spelinspektionen en obligatorisk avstängning på minst sex månader, en punkt som få remissinstanser ifrågasatt i sak. Både myndigheten och forskarna trycker också på att spelare mellan 18 och 24 år ska riskbedömas hårdare än andra grupper, med hänvisning till den ökande spelaktiviteten bland unga vuxna.
Vad händer nu
Spelinspektionen ska nu gå igenom samtliga remissvar, som förutom BOS och Stockholms universitet kommer från allt ifrån Folkhälsomyndigheten och Konsumentverket till enskilda spelbolag och intresseorganisationer som Spelberoendes Riksförbund. Något slutligt datum för när de nya spelansvarsreglerna ska börja gälla är ännu inte fastställt, och det är fortfarande öppet om autospel kommer att förbjudas helt, begränsas till 60 omgångar som föreslaget, eller regleras på något annat sätt.
Diskussionen är ett tydligt exempel på den avvägning som präglar hela den svenska spelregleringen just nu. Samma spänning mellan strikta gränsvärden och mer flexibla, riskbaserade modeller återkommer i flera pågående processer, bland annat i arbetet med deltagarkriteriet som ska stänga kryphål för operatörer utan svensk licens. Oavsett var gränserna till slut hamnar är det tydligt att Spelinspektionen fortsätter skärpa kraven på hur licenshavare ska arbeta med spelaransvar i praktiken, samtidigt som branschen varnar för att alltför strikta regler kan göra den svenska licensen mindre attraktiv jämfört med att helt stå utanför systemet.